【8号玩家请发言】 “跳预言家跳上瘾了是吧？”
“7号玩家，我知道你是想搏心态悍跳，想法倒是不错。”
“上局你刚刚跳完预言家，大多数人都会觉得你要是狼，轮不到你来悍跳，因为从人性的角度讲，连着让一个人跳预言家，不太合适。”
“最重要的是，连着跳预言家容易引起好人的怀疑。”
“但你偏偏反其道而行之，以此来搏力度，那好人就会盘你应该不是狼，再加上你丢的又是查杀，双重力度，这样一来，你的预言家面一下子就起来了。”
“如果我没猜错的话，现在不少好人都已经开始倒向7号玩家了吧？我能理解你们的想法，换成是我，可能也会偏向7。”
“而这就是他出来悍跳丢查杀的收益，7号玩家，我不得不承认，你的小算盘打得真好，只可惜，你踢到了铁板上，我是守卫。”
8号玩家并没有按照5猜测的那样跟7原地起跳，他先是给好人分析了一通7连着跳预言家丢查杀的收益，然后才把自己的身份拍了出来。 守卫。 这是好人最害怕听到的两个字。 8哪怕是拍个民，好人都能接受，唯独跳守卫，让人心里犯嘀咕啊。 自古查杀出守卫。 狼就喜欢悍跳守卫，毕竟这张牌不能自证身份，哪怕被抗推出局了，好人都得在心里给他留一块地方。 正所谓不怕一万，就怕万一，谁能保证8就不是那个倒霉蛋守卫，被悍跳狼给查杀了呢？ 所以，别看好人基本上都不信8是守卫，但又不敢完全不信。 更何况这是有狼枪的板子，还不能排除7、8狼查杀狼。 说不定7就是小狼，8是狼王，他们这么做就是想强行逼守卫跳出来。 当然了。 也不排除7是预言家，8是小狼装狼王找守卫或者7是悍跳，8就是守卫。 反正现在的情况很复杂，能盘的可能性太多了，得继续听发言，一点点的抽丝剥茧，寻找真相。 “我知道我跳守卫各位都半信半疑，哦不，恐怕连半信半疑都没有，你们想的应该都是自古查杀出守卫吧？”
“讲道理，你们不信我是守卫很正常，很多时候，狼接了查杀就喜欢穿守卫的衣服，这些我心里也清楚，你们对我的怀疑，我完全能理解。”
“但这局我底牌真的是守卫，狼队运气好，甩查杀偏偏甩到了我头上，我也不想这样，可是我又能有什么办法呢？”
“在我的视角中，7号玩家大概率是狼王，他往警后甩查杀，其实是想搏杀预言家的，只不过预言家他没搏杀到，搏杀到了守卫。”
“对于狼来说，这是个好消息，因为他们可以冲起来，强行把我抗推出局，而只要我一出局，好人就很难赢了。”
“接下来的剧情我都能猜得到，后面肯定会有狼跳守卫拍我，并且他还会假惺惺的去盘7、8狼查杀狼打板子，但他一定会强烈要求先把我抗推出局。”
“如果好人被这种话忽悠去了，相信他是守卫，我是狼，那就走远了，我不是吓唬你们，我说的都是事实。”
8号玩家一副唉声叹气的样子。 作为一个守卫，警上就被悍跳狼查杀，这是很倒霉的事情。 虽然说守卫是个神，但不能自证身份啊，而且狼一听到他是守卫，必然会像打了鸡血似的来跟他对跳守卫。 只要能把他冲出局，狼队的胜算至少能提到八成。 面对如此巨大的收益，足以值得他们冒险硬刚一波了。 最重要的是，他们不硬刚也不行啊。 假设7是悍跳，8是守卫，外置位的狼人都无动于衷，不站出来给7打配合，那不就等于是卖队友吗？ 人家辛辛苦苦的悍跳，查杀到的还是守卫，就这么把人卖了，不合适。 如果说7怼到了猎人身上，狼队友卖他情有可原，但怼到守卫身上有啥好怕的，站起来硬干就完事了。 “前置位的5号玩家怎么说呢，从他的发言来看，我觉得他有匪面，而且匪面不小，不排除他是在给自己做身份。”
“要不然的话，怎么这么巧，他说7跳预言家，7就跳预言家，他说7给我丢查杀，7就给我丢查杀。”
“得亏我不是预言家，我要是预言家的话，好人结合5刚刚的发言，那死活也认不下我呀。”
“所以，我怀疑5号玩家是在预判我的身份，他在跟7号玩家打配合，只不过这种配合很隐晦，看不太出来。”
“但是从共边关系来看，5、7又不太像是见面的，因为7把第一警徽流打到了5身上，并且对5敌意很大。”
“用7号玩家的话说，我和5可能是狼队友，他害怕我接查杀才聊得那些东西。”
“不管是看警徽流，还是看7对5的态度，很明显5、7做不成双狼。”
“所以，5既有可能是狼，也有可能是好人，他的身份我现在拿不准，需要再听一听发言，警上我就不妄下结论了。”
“但如果非要我说的话，我觉得5号玩家的好人面大一些的，毕竟5、7双狼是小概率事件。”
听得出来，8号玩家对5的态度很谨慎，盘5是狼可以盘，盘5是好人也行。 在这种情况下，就不能草率的下结论了，必须要多听发言，听得越多，收集到的信息也就越多，做出的判断也就越准确。 不过从心理上来说，8还是倾向于5是个好人。 因为7对5的敌意真的很大，甚至连第一警徽流都打到了5身上，强行盘5、7双狼有点太那啥了。 盘正逻辑，就是5、7不见面，5号玩家是好人，7想带节奏拿5做抗推。 讲道理，也就是这个板子狼踩狼做身份的套路比较多，但凡换个板子，8的疑心病就没有那么重了，就直接把5认下来了。 顿了顿，8又开口说道：“7号玩家往警后甩查杀，正常来说，我是要盘一下警后开多狼的，但问题是他作为狼王，警后开不开多狼，都不影响他往警后甩查杀。”
“所以，我就不说什么警后开多狼了，这个逻辑站不住脚。”
“重点说一下7号玩家对警下玩家的态度吧。”
“他比较忽略的是4号玩家和6号玩家，我觉得4、6当中要开7的狼队友，甚至不排除4、6都是狼。”
“他重点对话了9号玩家，说9要给他上票，因为他打了5什么的，从7对9的态度来看，我估摸着7、9不见面，7在疯狂拉9的票。”
“12号玩家进了7的警徽流，他大概率也跟7不见面，但也不排除7故意把狼队友放进警徽流里掩人耳目。”
“所以，12号玩家不能完全放下，只能暂时认个好，9号玩家是可以进决赛的，前面这几天都盘不到他，除非他警下发言特别差，那又是另一回事了。”
“4、6要重点怀疑，他们俩当中至少要出一狼，至少。”
8号玩家是真敢说啊，毫无顾忌。 警下4、6、9、12四个人，9、12大概率都会给7号玩家上票。 只有4、6有可能会给后置位的预言家上票，结果8却说4、6当中至少要开一狼，那他们就会对8抱有很大的敌意呀。 盘8是狼，7不就很有可能是预言家吗？没必要硬盘7、8双狼对不对？ 这样一来，谁拿警徽，还不就是7号玩家，8这一波简直是神助攻。 本来顾风是没想去盘7、8双狼的，但8号玩家最后这一番话说出来，不盘都不行了。 因为不排除8是故意这么聊的，好让4、6去给7上票，他一个接查杀的人想让7拿警徽，7、8不是双狼是什么？ 当然了。 也不排除8口直心快，没想到这一茬，毕竟他盘9、12是好人的逻辑是对的，怀疑4、6也不算过分。 【10号玩家请发言】 “11金水，警徽流4、1顺验吧。”
10号玩家一开口跳预言家，场上的好人都愕然一愣。 这特么也太巧了吧？ 上局就是7、10对跳，7是预言家，10是悍跳，这局又是7、10对跳，怎么感觉梦回上一局呢？ 最有意思的是，上局7号玩家丢查杀，10号玩家丢金水，这局还是如此，感觉跟设计好了似的。 “7号玩家，咱们俩还真是冤家路窄啊，只不过这局身份调换了，你是悍跳，我是预言家。”
“上局狼队输了，不是我的悍跳发言不行，而是11号玩家太会抓细节找狼了，他两轮发言下来彻底打乱了我们的计划。”
“有一说一，要是没有11的话，谁输谁赢还不一定呢。”
10号玩家似乎很不服气，他觉得上局之所以会输，全赖顾风。 没有顾风，好人能盘到9号玩家是狼？恐怕连8是狼都盘不到。 就算2号玩家是第一个盘8、10双狼的，但她只是随口提了一嘴，不像顾风那么认真。 所以，10号玩家并不觉得自己输给了好人，他们是输给了顾风。 10号玩家承认顾风是个高手，既然是高手就要优先验掉。 “上局11的表现怎么样，大家都有目共睹，所以当我拿到预言家牌之后，第一个想到的就是验他。”
“一个找狼厉害的人，玩狼也一定很厉害，我验了他如果是查杀，直接抗推出局，免得他在场上搅风搅雨，把好人往沟里带。”
“验了他是金水，我心里就比较有底了，毕竟他找狼是有两把刷子。”
“反正不管验出来是金水还是查杀，我都能接受，这是我验11号玩家的心路历程。”
听着10号玩家的话，顾风嘴角一勾，有点臭屁。 因为这是对一个狼人杀玩家最高的评价。 你拿狼我怕你，你拿好人我想让你带队。 这种发言只会对自己认可的高玩说。 换而言之，10号玩家认为顾风的水平比他高，不然的话，不会有这种心理。 “8号玩家是反向金，这个板子怎么说呢，狼踩狼的套路比较多，所以不排除7、8是双狼。”
“哪怕他跳的是守卫，我都半信半疑，甚至可以说正是因为他跳的是守卫，我才更加怀疑他的身份。”
“狼踩狼啊，我们都知道狼查杀狼打板子就是这么玩的，小狼给狼王丢查杀，狼王顺势悍跳守卫找守卫，并且强行把守卫打进狼团队。”
“我不知道7、8是不是玩得这种套路，但我必须要盘到，如果，我是说如果外置位有守卫，希望你不要因为8的缘故就去站边7。”
“我跟8不认识，你可以盘7、8双狼，你跳出来之后，我会根据发言来判断谁是守卫。”
“虽然我怀疑7、8有可能是狼踩狼打板子，但也不代表我一定会盘7、8双狼，说不定真是7运气好把查杀甩到了守卫身上呢。”
“作为预言家，我要尽可能的把所有逻辑都盘到，最后综合各方面的因素，选择一个我认为的真相。”
10号玩家确实是有点怀疑7、8双狼，毕竟8接查杀跳守卫有点太巧了。 但话又说回来了，7、8双狼终归是小概率事件。 在外置位没人跳守卫拍8的情况下，他只能先把8当作反向金。 要是他把8号玩家打得太狠，上来就说7、8双狼，就会让好人产生一种错觉，他很急着跟8撇清关系。 这不是一个预言家该有的心态，怀疑归怀疑，但绝对不能在没有任何逻辑的情况下，就把8当做是7的狼队友了。 “5号玩家我认下了，我就不信5、7能是双狼，7对5的敌意是很大的，从他的语气和情绪来看，这不像是装出来的敌意。”
“所以，5、7狼踩狼做身份的可能性很小，我更愿意盘5是个好人，7号玩家想带节奏拿5做抗推，拿5来凑狼坑。”
“当然了，这只是我初步的判断，如果警下5的发言不好，我该点他还是会点的，到时候别有人说我前后逻辑矛盾。”
“哦对了，再说一下我为什么打4、1的警徽流吧。”
“其实我把4号玩家放进第一警徽流没别的意思，就是为了拉票。”
“说到拉票这个事，我是不得不佩服7号玩家，经验老道啊。”
“警下拢共就四个人，他警徽流拉一张票，利用9号玩家对5的敌意再拉一张票，然后疯狂对话4、6，许以他们好处，晓之以理动之以情。”
“为了能抢到警徽，7号玩家可真是使出了浑身解数啊。”
“虽然我是预言家，他是悍跳狼，但论拉票的手段，我自愧不如。”
“不过我希望4、6、9、12你们都能看穿7号玩家的伪装，都能意识到他所说的一切都是为了忽悠你们给他上票。”
“或许这很难，但是没有办法，如果警徽被他抢走，虽然说不至于崩盘，但好人就会变得非常被动。”
“有警徽就有归票权，有更多的发言时间，甚至还多出来0.5票，这些优势某种程度上就决定着最后的输赢。”
“所以，你们一定要站对边上对票，不给悍跳狼任何机会。”
“而且8号玩家跳守卫了，不管他是不是守卫，我都能想象得到，今天的放逐投票一定很激烈。”
“第二警徽流打到1号玩家身上是想通过验他，软定义一下2、3的身份。”
“警上八个人，5号玩家我认下了，在不盘7、8双狼的情况下，1、2、3当中怎么着都得开一狼吧？”
“不大可能是孤狼上警对不对？既然1、2、3当中大概率有狼，我验一下1号玩家，如果是查杀，2、3就可以放一放。”
“但如果1验出来是金水，2、3就要重点关注了，而且要在他们当中找出一狼。”
“这就是我验1号玩家的目的。”
10号玩家非常详细的把他为什么打4、1警徽流的原因聊了出来。 简单来说，验4纯粹是为了拉票，但验1就是为了在1、2、3当中找狼。 他的想法和逻辑思路是没有任何问题的。 警上八个人，不可能只有7一个悍跳狼，至少得有两狼在警上，所以1、2、3自然是要进视角的。 “行了，警上我就先聊这么多，最后再说一遍，11金水，警徽流4、1顺验，我是预言家，过了。”
【11号玩家请发言】 “都接金水了这还有啥好说的，犹豫一秒钟都是对金水的不尊重，我站边10号玩家。”
“你们不知道，我这个人有个习惯，接金水第一天基本上不反水，除非他聊得特别炸，炸到让我忍受不了的地步。”
“但凡不是这样，我都不带反水的，没必要这么不近人情。”
“你想想人家乐呵呵的给你丢个金水，结果你一巴掌打回去，合适吗？”
“明显不合适呀，老话还说伸手不打笑脸人呢，怎么着都得撑人家一轮不是？”
“警上我就站边10了，警下我会不会改主意，到时候再说，谁知道警下7、10聊成什么样。”
顾风起身就表明了自己的态度和立场，他站边10号玩家。 这个完全在好人的意料之中。 一般来说，只要不是遇到反水怪了，接金水的好人都不大会上来就反水。 因为反水需要很大的勇气和逻辑，但警上第一轮发言，能听出来多少东西？可以说十分有限。 在这种情况下，先站边给自己发金水的预言家一轮是明智的，要是直接反水，一旦反错了就很尴尬。 最重要的是，你反水反的这么快，在好人看来是不正常的，而事出反常必有妖，好人肯定会盘你是钩子。 这就有点得不偿失了。 冒着那么大的风险反水了，好人还觉得你有问题，那你图个啥？ “简单说一下我为什么站边10号玩家，他给我丢金水只是其中的一个原因，还有别的点我要聊一聊。”
“首先，10对8号玩家的身份定义和态度，我比较满意。”
“8号玩家接查杀跳了守卫，他这个守卫我想大家都是存疑的，甚至已经偏向他是狼悍跳守卫了。”
“毕竟哪有这么巧，7随便丢个查杀就丢到守卫身上了，从概率上来说，8是狼的可能性要比他是守卫可能性大多了。”
“但8是狼，跟7、10谁是预言家关系不大，尤其是这个板子，狼查杀狼的套路实在是太多了。”
“10号玩家没有贸然认下8这个守卫，还盘7、8可能是双狼，这是一个预言家应该有的视角和逻辑。”
“不过话又说回来了，他跟8号玩家撇得太干净也不行。”
“要是这样的话，我就很怀疑8、10双狼了，10号玩家怕8的身份暴露连累自己，才迫不及待的打7、8双狼，跟8拉对立面。”
“但10号玩家并没有这样做，他是盘了7、8双狼不假，但他大的方向上还是想把8认下来的，若非如此，他就不会说先当8是守卫了。”
顾风说了这么多，就是想表达一个意思。 10号玩家对8的态度和身份定义啊，这个分寸拿捏得很好，像是一个预言家。 如果8、10双狼，10号玩家一定会更倾向于盘7、8双狼，不会说暂时认8是守卫的，更不会去跟外置位的守卫对话，说你跳出来我也得听你的发言才考虑要不要打7、8双狼。 有这样的魄力和底气，顾风就觉得10这个预言家靠谱。 “除了对8号玩家的身份定义让我满意，还有一点也蛮重要的，就是10敢给我丢金水。”
“试想一下，如果8、10双狼，8在前置位悍跳守卫，他给我丢金水就不怕丢到真正的守卫身上吗？”
“一旦如此，8号玩家就死定了，除非盘8是狼王，但8要是狼王，接查杀原地起跳多好，再卖一个狼队友出来悍跳，好像不划算吧。”
“所以，8、10要是双狼的话，8大概率是小狼，不太可能是狼王。”
“8不是狼王，10却敢往警后丢金水，一点都不怕这个金水丢到守卫身上，这就更加让我觉得他拿不起悍跳狼牌了。”
“虽然这个逻辑不是那么有说服力，但也是10像预言家的一个地方，而像这样的地方多了，10的预言家面不就起来了吗？”
到底是站边10了。 从顾风的发言中就听得出来，他在很仔细的找10像预言家的点。 不管是站得住脚的，还是站不住脚的，反正只要能拉高10的预言家面，他就要聊出来。 这里面多多少少有点主观臆断在里面，但站边就是如此。 如果光凭逻辑你不太能证明你要站边的这个人是预言家，那就结合他的视角来说，往好了盘。 如果视角和逻辑加在一起还不够，那就再结合共边关系。 要是还不行，那就再看看别的方面。 这么说吧，当一个人想找理由和借口的时候，他总是能找到的。 站边你可以找站边你的理由，不站边你也能找出不站边你的理由。 “刚才我一直都在盘10为什么是预言家，可能会让你们觉得我把边站死了，觉得我已经认定7是悍跳了。”
“并没有，老实说7的预言家面可不小，毕竟是给8丢查杀的，而且8跳的还是守卫，不得不让人怀疑啊。”
“但我还是那句话，警上我不想反水，既然是站边10，我就要盘10是预言家，要尽可能的把10像预言家的地方都聊出来。”
“总不能站边10，再去盘7是预言家吧，那就是精神分裂了。”
“说到这里，我想跟7对对话。”
“可能你会对我的发言产生比较大的敌意，因为在你看来，我是在帮10打煽动嘛，但我底牌是好人，10要是狼，他给我丢金水，就是想拉我的票。”
“我站边他也只是警上站边，不代表我警下还会继续认他是预言家，一个金水没有那么大的效果。”
“但你让我直接反水肯定是不可能的，希望这一点你能理解。”
“而我之所以跟你说这些，就是觉得你有预言家面，说不定是我站错边了，我想给自己留条退路。”
顾风很坦诚啊，他跟7号玩家对话，就是在给自己留退路。 虽然他觉得10像是个预言家，但像归像，不一定就是，万一站错边了呢？ 现在跟7缓和一下关系，到时候他也好回头不是？ “对于5号玩家，我觉得他大概率是好人，从7、8的发言来看，他们都不太能跟5做成见面的关系。”
“但7、8当中一定有狼，5跟7、8都不见面，那他不就是独立出来的好人吗？”
“最重要的是，他敢在首置位说7跳预言家给8丢查杀，怎么听都不像是跟7见面的，这无形中拉低了7的预言家面呀。”
“盘7是狼，5就可以认下，但7要是预言家的话，确实不排除5、8双狼的可能性，虽然8的发言不太能跟5见面，但也不排除是故意做身份啊。”
“时间有限，警上我就先聊这么多，底牌好人，站边10号玩家，就这样吧，过了。”
【1号玩家请发言】 “11号玩家，虽然我不觉得你是狼，但我觉得你站错边了。”
“事已至此，我就不藏着掖着了，我底牌是守卫，没错，我又是守卫，8号玩家铁狼一个。”
“就目前的情况来看，7、8狼查杀狼打板子的可能性是存在的，其实从7跳预言家给8丢查杀的那一刻起，我就开始怀疑7、8双狼了。”
“而且不瞒你们说，我甚至都预判到了8号玩家会跳守卫。”
“说到这里，你们是不是以为我要站边10号玩家，盘7、8双狼了？错了，我站边7。”
“虽然7、8的发言和跳的身份都蛮符合狼查杀狼的套路的。”
“但我还是更倾向于7是预言家，他的发言让我有种想去站边的冲动，10就没给我这种感觉。”
1号玩家起身就跳身份打8是狼，他虽然想过7、8双狼的可能，但他最终还是选择了站边7。 不管怎么样，从行为和发言上来看，7、8是不共边的，8在他眼里是定狼，7的预言家面就很大。 这种心理跟顾风接金水是一样的。 就算盘7、8双狼也不是警上的事情，因为7的发言并不差，他没有理由打7、8双狼，就像顾风没有理由在警上就反水似的。 “刚才11号玩家盘了几个他认为10是预言家的逻辑，既然如此，我就聊一聊我为什么站边7吧。”
“8号玩家只是其中的一点，更重要的是7对5的身份定义，我觉得很到位。”
“从发言上来看，5、8确实有点像双狼，5号玩家怕7跳预言家给8丢查杀，所以他故意说7会跳预言家给8丢查杀，这样一来，就会拉低7的预言家面。”
“7能聊到这一点，并且把第一警徽流打到5身上，我是非常满意的，如果是我的话，我也会去验5，因为他说的事情跟实际情况太像了，谁心里不犯嘀咕？”
“11号玩家说5大概率是好人，恕我不苟同，你要说7是悍跳，5大概率是好人那还差不多，但7要不是狼，5就放不下。”
“正如7所言，他有防守动作，他的发言就有点像是开眼的，作为一个好人，我能不怀疑他是狼吗？”
1号玩家对5的身份定义跟顾风完全不一样，或许是因为他们站边不同吧。 盘7是预言家，怀疑5的身份很正常，毕竟5的发言越琢磨越觉得有问题，要说是巧合那也太巧了吧？ 还是说7号玩家故意的，5既然说他会起跳，那他顺势就跳了。 不过这种可能性太低了吧？一般来说，白天睡悍跳，狼队都是商量好的，7号玩家不太可能打乱计划的。 所以说，5放不下。 但顾风跟1的站边不一样啊，他相信10是预言家。 7把5放进了第一警徽流，并且对5敌意那么大，他盘5、7不见面，5号玩家是好人很正常。 “实话跟你们说，我现在愁的不是7、10谁是预言家，我愁的是8号玩家是不是狼王。”
“如果8是狼王，今天把他一出，他肯定开枪带我，晚上再去刀预言家，这样的话，好人就亏大了。”
“但不出他出谁呢？出10号玩家？好像不太合适。”
“虽然我是站边7的，可是让我直接出10，我还是有点于心不忍，万一7、8双狼呢？好人出10，留着8号玩家，不就趁了狼队的心意吗？”
“兄弟们，要不赌一把吧？就出8号玩家，如果8开枪了，那7、8还真有可能是狼查杀狼打板子，女巫晚上不要贸然去毒10。”
“如果出8没有开枪，我就站边7号玩家不回头了，因为这种情况盘不了7、8双狼，盘7、8双狼，狼队没有收益啊，总不能白送一头狼出来吧。”
1号玩家纠结了半天，到底要不要直接出8号玩家。 对于他来说，这就是赌命。 赌对了，他能活，赌错了，8号玩家只要是狼王，他必死无疑，好人也会陷入被动，轮次和局面都要劣势。 但没办法啊，他不跳眼睁睁的看着7号玩家被抗推出局？不合适呀。 他跳出来，不出8号玩家，好像也不行，出10的不确定因素太多了。 10可能是狼王，也可能是预言家。 与其冒着这样的风险，不如赌一下8不是狼王，只要8不开枪，这个边就很好站了。 如果8开出来枪了，7、10谁是预言家就得再斟酌斟酌。 “10号玩家把第一警徽流打到了4身上，看上去好像是在拉4的票，但不知道为什么，我总感觉10是在给4做身份。”
“他故意把第一警徽流打到4身上，让好人觉得4、10不见面，他是拉票的，没错，我就是这么想的。”
“当然了，想归想，只是一个思路，我还是要根据4号玩家的发言、站边还有逻辑来判断他是好人还是狼。”
“9号玩家我觉得应该是好人，因为从5的发言来看，5、9不见面，我既然打了5可能是狼，就得把9稍微放一放。”
“等5验出来是金水之后，我再盘9是狼的问题，5要是验出来查杀，9可以认好。”
“这些都是7号玩家盘到的，跟我想的差不多，而我站边他，就是因为他聊到了我心里想的东西。”
“最后就是希望好人能把我认下来，不要盘我是狼，1、7双狼。”
“行了，警上我就聊这么多，底牌守卫，站边7号玩家，5、8可能是双狼，11应该是站错边的好人，就这样吧，过了。”
【2号玩家请发言】 “这就有意思了，1、8对跳守卫，7、10对跳预言家，这局的巧合是不是太多了。”
“上一局就是7、10抢预言家的衣服穿，这局又是他们俩杠上了。”
“最关键的是，上局1号玩家是守卫，这局他又是守卫，上局8号玩家是狼，这局他又是狼。”
“讲道理，巧合太多是不是有问题呢？反正我不太相信1号玩家是守卫，我觉得8做成守卫的可能性更大，1、7双狼，10应该是预言家。”
“咱们不能厚此薄彼对不对？上局站边7号玩家把10锤进了土里，这局也该换一换了吧。”
2号玩家不相信1是守卫，太巧了。 小说都不敢这么写啊，7、10连着两局对跳预言家，1连着两局拿守卫，8连着两局摸狼，想想就很离谱啊。 虽然这种可能性是存在的，别说连着两局拿守卫摸狼啥的，就是连着七八局拿同一张身份底牌的都有。 如果这种事发生在一个人身上，2号玩家不会这么怀疑，关键是1、7、8、10这四个人，就跟翻版了上一局似的。 很诡异啊。 事出反常必有妖。 2号玩家估摸着1可能是搏心态悍跳守卫的狼人。 这家伙想利用上一局自己是守卫的优势，忽悠好人相信他抗推8号玩家。 当然了。 光凭猜测，2肯定不至于打1、7双狼。 最关键的是，8号玩家的表水并不差，他的视角和逻辑没有任何问题，尤其是对警下4、6、9、12的分析相当到位。 这是2号玩家盘8是守卫最重要的原因。 “警上我就先站边10号玩家了，而且我不想盘7、8狼踩狼，我更想盘1、7双狼。”
“8号玩家的表水我能认得下，至少身份是偏好的。”
“首先，他对5号玩家的身份定义是对的，表面上看5、7不见面，7对5的敌意很大，但并不能排除5、7双狼，7是狼王给5做一波身份。”
“事实上，5号玩家在首置位能猜对后面发生的事情就很奇怪不是吗？”
“盘他是狼，站边谁都可以盘，7说5、8双狼，5有防守动作，8也可以说5、7双狼，5故意那么聊给自己做身份。”
“所以说，5的身份是不太好定义的，他是不是狼，仅凭现在的信息，没办法判断。”
“不过8能盘到5、7可能是双狼，这就是好人视角。”
“你们想一想，如果8底牌是狼，7把5打得这么狠，相当于把5推进了狼团队，那8又有什么理由把5往外推呢？”
“他顺势说5、7不见面，认5是好人，这不是更符合狼队的收益吗？”
“他悍跳守卫，外置位必然有守卫跳出来拍他，第一天肯定少不了冲票，能拉到5这一票很重要啊。”
“可是8却盘5、7可能是双狼，这发言一出来，他就不太能拿得起狼牌了。”
“除此之外，8号玩家对警下4、6、9、12跟7的关系分析，可以说是入木三分，针针见血，相当有逻辑性。”
“他说7通过打5号玩家博取9的好感，说明7、9不见面，9应该是好人，这盘得多好，我是觉得很有道理。”
“一个狼大概率是没有这种视角的。”
“还有，7号玩家把第二警徽流打到12身上，8认为这是拉票的，跟我想的一模一样啊。”
“如果7、12双狼的话，7真没必要打狼队友进警徽流。”
“他手握查杀，用警徽流拉一个好人的票，再加上狼队友的票，保底都能平票PK了，再努努力，直接就拿警徽了，没必要把警徽流打到队友身上做身份。”
“所以，8号玩家说9、12都跟7不见面，我是很认同的，他能盘出这些东西，我就能认他是守卫。”
“至少现在我是认的，警下就得看他聊得怎么样了，如果聊得不好，或者让我听出来有爆点，到时候我再打他也不迟。”
“警上如果只开双狼，应该就是1、7，虽然不排除5是7的狼队友，但这种可能性是比较低的，8号玩家不都说了吗？怀疑5归怀疑5，还是得先把他认下来。”
“至于3号玩家嘛，他的发言还没听到，就不点他了。”
“不过我跟你3说，咱别出什么幺蛾子了行不行？这场上已经够乱的了。”
“老老实实盘盘逻辑，盘错了也没关系，只要你别秀操作了就好。”
“记住啊，不准秀，再秀腿给你打断。”
“行了，警上我就聊这么多，站边10号玩家，1、7大概率是双狼，8号玩家是守卫，我底牌是好人，就这样吧，过了。”