周二晚上的讨论一开始,鲁远帆首先汇报了当天下午在图书馆查阅资料的成果，不同版本的字典解释大同小异，和百度查到的结果相近,也就是说，他们在定义方面不需要再多费心思了。
于是，几位辩手们便把注意力集中在了如何反驳反方的论点。
准备攻辩相较于准备立论，要更加复杂，不仅需要考虑反方可能会提出什么样的观点、己方应该如何反驳,还要确保反驳的内容仍旧处于立论的框架之内,不至于出现自相矛盾的说法。
同时,这也是让四名辩手进一步统一思路、吃透立论的过程。
讨论了一会,张兆婷注意到鲁远帆几乎没有开口,连手里拿着的笔也几乎没有动过,于是叫停了正吵得热火朝天的周碧苇和江铭，直截了当地问他;“你是不是觉得攻辩是二辩和三辩的事情,一辩只要准备好一辩稿就够了？”
心里默默想着该怎么写一辩稿的鲁远帆被说中了想法，脸色有些讪讪的,底气不足地嘟哝道：“你们说的话,我也一直有在听啊……”
“光听是不够的，”张兆婷皱起了眉头，“辩论跟其他比赛不一样，像演讲比赛，可能需要先把稿子写好,然后再开始练习读稿、背稿。”
“但是辩论赛的备赛时间非常有限，很多攻辩的细节和口径可能大家会一直反复讨论,直到上场前的最后一刻才定下来,只能把讨论的过程当作练习。”
“对每一个问题的回答都要尽量用完整、准确的语言表述,不要过于随意或者含混不清，更不要使用‘就那个意思’、‘你们懂的’、‘blahblahblah’这种省略的说法。”
张兆婷说着，看向另外两名辩手，提醒他们也要注意同样的问题：“在讨论的时候多想想怎么遣词造句才能简洁又清楚，重点的一些应对话术可以多说几次，说到顺口为止，这样比赛的时候就不用花心思再想。”
“否则比赛的时候一紧张，想要临时组织语言只会加晦涩。尽量把功夫用在平时，赛前准备得越充分，比赛的时候才能越自如。”
鲁远帆忙不迭地用力点头，用行动表示自己把她的话听进去了，说道：“好的，我我一定会把一辩稿的内容读熟，就算不能整篇背下来，也一定会把关键的内容记得滚瓜烂熟”
“嗯……嗯？”张兆婷扶额，“不是一辩稿，我是说攻辩的内容。
“立论的三个点听起来一目了然，我相信你们多读几遍就能记熟。但是，这并不代表就已经完全掌握了立论的所有内容。”
“就拿第一个点举例吧，欲望的膨胀，富裕的环境会刺激欲望的恶性膨胀，可能达到必须通过非法手段才有可能满足的地步，这个点最开始就是你提出来的，对吧？你应该对这个论点想得比较清楚了。”
鲁远帆点了点头，下意识地坐直了身体。
张兆婷清了清嗓子，音调突然提高，换了一种不自然的语气：“请问对方辩友，你所谓的欲望膨胀，是不是包含了一种情况，就是富人想要获得更多的金钱？”
虽然张兆婷在模拟反方发问，但鲁远帆仍然保持着放松的状态，不假思索地答道：“对，这是其中一种可能性。”
“也就是说，富人为了变得更加富有，产生了犯罪的念头，对吗？”张兆婷淡淡地说道，听起来像是把鲁远帆的话换了一个说法复述一遍。
周碧苇却听懂了她的弦外之音，下意识地看向鲁远帆。
但鲁远帆显然没有多想，依然答得爽快：“对啊！“
“贫穷和富裕其实是相对的概念，如果一个人为了变得更加富有而犯罪，换一个角度来看，其实就是一个人为了从相对贫穷的状态变为相对富裕的状态，因此犯下了罪行——对方辩友，这难道不是贫穷滋生的罪恶吗？”张兆婷说完，微微抬起了下巴，略显挑衅地看着鲁远帆。
“不对啊，你这就是狡辩！”鲁远帆冲口而出，说完却又语塞了。
辩论赛里，光指出对手狡辩是远远不够的，还必须说清楚逻辑的错误和圈套在哪里，
所以，她到底是怎么狡辩的呢？鲁远帆张了张嘴，一时之间想不出清晰的解释。
江铭想了想，试着反驳道：“那，如果富人不是为了变得更加有钱，而是为了维持他现有的财富，既没有因此变得更富裕，也没有因此变得更贫穷，如果他在这个过程中犯罪，应该定义为富裕还是贫穷？”
张兆婷微微一笑，既然她用富裕和贫穷的对比来转化两个概念，江铭就举出了一个特例，试图以此攻破她的逻辑，虽然没能直接指出她的逻辑错误，但脑子至少比鲁远帆转得更快一点。
不过，这一点小把戏，在她看来，还是太过小儿科了。
脸上摆出一副油盐不进的笑容，张兆婷不咸不淡地回答道：“富人维持现有的财富，目的是为了避免失去财富、沦为穷人，这是出于对于贫穷的恐惧，当然是贫穷滋生的罪恶。”
“不对吧，”这一次，江铭隐约找到了一点感觉，“谁不怕穷呢？这么说，所有的罪行都可以说是出于对贫穷的恐惧，难道所有的罪恶都是贫穷滋生的吗？”
接近了，但还是不对。
张兆婷满不在乎地扬起了眉毛，一口应下：“对呀，所以贫穷比富裕更容易滋生罪恶。”
不是……怎么能这么说呢？这，这一听就是不讲道理啊！
江铭没想到她会如此“厚颜无耻”，除了摇头，仓促中也想不出来该如何反驳。
一直沉默不语的周碧苇不紧不慢地开口：“可不可以这么说——贫穷和富裕虽然是相对的概念，但既然在这道辩题里作为一对反义词出现，就应该理解为相对固定的范围。”
“在今天的辩题里，贫穷是指……”周碧苇有短暂的卡壳，边想边说，“嗯，贫困线以下的人口，富裕是指，比如说，能进福布斯排行榜的人。”
“如果同一个人，和比他穷的人比是富裕，和比他富的人比又是贫穷，同一个人既富裕又贫穷，如果这个人犯下了罪行，这个罪恶到底是富裕滋生的、还是贫穷滋生的？”
“如果一个罪行既是由富裕滋生，同时又是由贫穷滋生，那我们今天的辩论注定没有结果，因为任何一个例子都有两面性，富裕和贫穷滋生的罪恶应该是相同的。”
周碧苇说完，江铭猛一拍手，像是他自己想出这个反驳一样得意地看向张兆婷，而鲁远帆则是怔怔地盯着面前空白的本子，仍在努力捋顺思路。
见到江铭毫不见外的反应，张兆婷好笑地看了他一眼，目光便重新落回周碧苇的脸上：“这个思路可以，如果比赛的时候反方提出类似的观点，就这么打。”
“贫穷和富裕的定义再查查资料，把范围重新框定一下，昨天百度出来的太笼统了，我们需要一个可以量化的指标。”
看到鲁远帆还在发愣，张兆婷想起来没说完的话头，耐着性子对他说道：“你看，欲望的膨胀这个观点，一开始就是你提出来的，照理来说你应该是最熟悉不过的。”
“但这个观点再继续深挖，还有很多有待商榷的细节。比赛的时候，只记住几句提纲挈领的观点肯定不够用，对方一定会追根问底，直到问出我们没有准备好的破绽。”
“这也就是我们每天讨论辩题的意义，翻来覆去地对着一句话琢磨，不仅仅是完善立论，更要让我们对立论的逻辑烂熟于心。”
“毕竟，不管我们准备得多么充分，都不可能面面俱到地把反方所有的问题都想到，想要靠着提前准备好的q&a撑过攻辩环节，基本上就是异想天开。”
张兆婷只是随口举例，但周碧苇和江铭却不约而同地想起了表演赛前，他们精心准备了十来个问题，等到了比赛场上，却一个也没用上。
“只能尽量把立论彻底搞透，内化成一个闭环的逻辑，等到了比赛的时候，即使对方的提问再刁钻，也能以不变应万变。”
“这个……我努力，”鲁远帆为难地叹了一口气，“但如果实在回答不好，要不然，自由发言的时候我就不站起来了。”
“自由辩论？”听到他的话，张兆婷微微眯起眼睛，思索片刻，这才恍然大悟：“你们是不是还没有看过大学城杯的赛制？”
这下子，不仅鲁远帆大惊，连周碧苇和江铭也瞪大了双眼：“难道赛制跟新生杯不一样吗？”
张兆婷没有说话，直接拿出手机，手指飞快地敲击了几下，他们的备赛群里便出现了一个名为“大学城杯辩论赛流程”的文档。
看到她的动作，大家也纷纷拿出各自的手机，飞快地打开赛制规则文档，一目十行地浏览起来。