“女生这行文太漂亮了，颇有迅哥风采。”
“看完一荔莎子文章后，发现读好文章是一种享受。”
“一荔莎子姐姐真的是我们女性的模范人物啊，这件是事情里，完全体现出了女性互助这一概念。”
“不得不说，感觉单单通过文章就觉得一荔莎子还挺有文化的哈哈哈哈！
长得漂亮身材好还会写文章，妈呀，我真的爱上了，这是什么知性美女啊，和男的纯输出情绪的中二病文章形成了鲜明的对比。”
“读书在这里的意义是：既展现了极高的人文素养，又保持了远超泼妇骂街的杀伤力。”
“文笔很好不谈，重点是人家在文章里给出了十足的证据。
人家一号去莲城，七号从莲城回来，就是找自家姐姐借了个钱，签约了一家公司，哪有那么多时间找老头啊？说白了，一切都是男生被带绿帽妄想症罢了。”
“被带绿帽妄想症666，看完两个人的文章，我觉得我已经分析明白了。
就是一荔莎子的父亲生病了，不想找姐姐借钱，所以先找男主借了钱，这个男主是个富二代，家里估计有好几个一百万，甚至一两千万也说不定，但是男生不想借，连跟家里商量的过程都没有，就直接拒绝了。
所以一荔莎子跟姐姐借到钱后，成了网红，在网上爆火后，就跟男的分手了。然后男的不想分手，威胁不成，决定毁掉一荔莎子，哪个二十厘米以上的来说一下，我说得对不对。”
“我28，我先来，我觉得楼上分析的完全正确，这男的真的有眼无珠。
如果我有一荔莎子这样的女朋友，别说一百万了，我有多少给她多少，甚至还会找别人借也要给她，越想越气，这样的男的也配跟一荔莎子谈恋爱！？”
“所以楼上你到底有多少？”
“月薪三千，存款五千，不过这是重点吗？重点是我的态度，我的真心！”
“真的感觉是大女主爽剧啊，七天前，你对我爱答不理，七天后，我成了网络女神，你对我高攀不起。”
“王成尧真是男人的败类。”
“本来以为一荔莎子只是那种徒有虚表，卖弄身材的女网红，没想到人家那么有文化。”
“真就互联网一半美女都在成轶旗下呗？成轶真的太会拍美女了。”
“细数一下现在成轶公司旗下的美女：张汉冉、猫头萝莉、一荔莎子......”
“成总的生活，我的梦，羡慕成总每一天”
“如果成轶哪天翻车了，我将丝毫不奇怪！”
“成轶不翻车似乎才更奇怪。”
“成轶:您有事吗？”
.....
校园墙将一荔莎子和王成尧事件的另一个角度曝光了出来，还原了事情真相。
并且通过“男生进宿舍，女生会感到害怕”这一角度来引起女生共鸣，将大量女性绑上战车，使更多女性下场，形成对王成尧的同仇敌忾，以此来对抗王成尧的舆论优势，突破原有的关于“下三路”讨论的舆论困境。
当两方辩友下场，并且放出了当天的视频录像后，吃瓜群众也将目光转移向了事情的本身，他们想知道真相到底如何。
一荔莎子的自辩文章就是在这样的基础上发布的。
如果她一开始就发布自辩文章，在一边倒的舆论下，很多吃瓜群众可能“太长不看”，偏执地认为一荔莎子就是在狡辩，她就是一个出轨的女人。
但是形成了势均力敌的舆论后，网友们才会静下心来看一荔莎子的文章，想要看看双方到底谁对谁错。
说实在的，这就是营销的套路，舆论战的套路。
我们在新闻上，电视上，社交媒体上看到的，很多有明显的营销痕迹，都有幕后黑手的其后暗中操控，操纵着网友为其冲锋陷阵，为其马前卒。
关键是很多网友还以为自己是正义的。
就像这场营销中，关注女性利益，恐惧男生进女生宿舍的一部分女性，就成了成轶手中的工具。
后世也是一样的，很多事件当中都引导这个群体来转移矛盾，无他：战斗力强，一点就炸，还贼有时间。
说起来还蛮有意思的。
前世，成轶经常被这个群体搞得苦不堪言，被她们的弱智言论气得要死。
凌晨两点半躺在床上跟她们对喷，现在，她们反而成为了成轶手里的工具。
你要问成轶对这些工具有没有感情？
笑死，别说成轶对这些工具没有感情，那些利用她们的资本家，有一个算一个也不可能对她们有感情。
用完就丢的东西罢了，最多不过称赞一声“好狗”。
说起来，这也算另一种形式的复仇了。
“校园墙”、“小作文”两板斧下去，效果是显着的，舆论已经扭转了过来。
在一荔莎子有力有据的回应下，通篇穿凿附会，还一身屎的王成尧根本没有回击之力。
在此事件中，一荔莎子还塑造了“知性的人设”，她的回应文章得到了广泛的赞誉。
但是这还没有完，成轶还有一个大招！
这个大招不只是给这件事一锤定音，还是为了清除他使用“校园墙”、“小作文”的手尾。
“校园墙”、“小作文”这种玩意儿不是用完就砸？
还等着它以后为祸人间？
......
视频：《警惕“小作文式”诬告》
up主:成轶说正事专用号
“各位观众姥爷们，大家好，这里是成轶说正事专用号，我是成轶！”
视频里成轶对着镜头招了招手。
“可能有人要问了：up主，up主，你这期视频要讲什么啊？”
“好，既然有人问了，那我就不卖关子了，这期视频，我们来聊一聊‘小作文’式诬告！”
“在这里，我先放出来一个概念：何为‘小作文’式诬告？”
“小作文式诬告，既是指在社交媒体上传的，以大量文字为主的，以聊天记录、图片、小视频、音频为辅的，目的是扇动舆论，给他人私自定罪的一种形式。
也就是说，小作文式诬告的载体多种多样，并不局限于作文一种形式，更多在于其目的。”
“其实小作文本身作为一种适应了互联网的‘高效社交’、‘精准传递信息’需求的文体。
本身并无高低贵贱之分，如果作者字里行间表现得不但才思敏捷而且逻辑严谨能完美还原事实，那是极好的。”
“可是互联网发展至今，多了很多东拉西扯、胡编乱造以抢占本不存在的舆论高地的‘小作文’。
他们的目的是通过占有公共资源的形式，来为自己获取不当利益，或是攻击别人，试图把对方打击进尘埃里，这种行为可以说是非常自私，非常短视，非常卑劣的！”
“极大的损害了后来者维护正当利益的权益，提高了后来者维护权益还原真相的成本，也极大地伤害了普通网民的感情、正义感。”
“近段时间，一荔莎子的事件就是一个很好的例子！”